Nå er det barn og unges tur i Songdalen!

I Budstikka nr. 11 av 14. mars 2007 hevdes det at økonomisjef Svein Lohne i Songdalen kommune ”heller kaldt vann i årene” til Songdalens politikere! Fremstillingen virker ganske drøy, og særlig når forandringene i hovedsak går ut på en annerledes prioritering og anvendelse av midlene enn rådmannens forslag til budsjett.

Arbeiderpartiet nedlegger mye innsats i å forberede seg best mulig. Derfor reagerte lederen med et leserinnlegg i Budstikka allerede 14. februar i år. Det ble en reaksjon fra lokalpolitisk hold på dette, og vi trodde en stund at ytringsfriheten i Songdalen var på vikende front. Men, vi oppnådde i hvert fall en sunn politisk dialog og at det ble dannet grunnlag for et viktig budsjettforlik, som kan bidra til at flere kan engasjere seg i viktige veivalg!

Arbeiderpartiets forberedelser og utgangspunkt var hele tiden å holde seg innenfor rådmannens ramme, men med et sterkt ønske om en annen bruk av midlene de neste årene. Spesielt har vi lenge ønsket en mer satsing til fordel for barn, ungdom, realisering av tidligere skolevedtak og samtidig finne et riktig nivå for et tilfredsstillende nytt rådhus i bygda.
At kommunestyrevedtaket blir en litt dyrere løsning er faktisk politikk og demokrati, og vi forventer selvsagt at økonomisjefen tar dette til etterretning. Kommunen begrunner bl.a. sine prioriteringer med at det for tiden er en høy investeringsprofil, og at dette må følges opp?! Ja til og med ved at det ble foreslått å innføre eiendomsskatt. Det blir feil å skyve ”gjeldsbyrden” over til innbyggerne med en slik begrunnelse.
Dermed må altså ”lista legges litt lavere”og annerledes etter et langsiktig perspektiv.
Økonomisjefen hevder at kraftige kutt må til på driften for å komme i balanse. Det vil Arbeiderpartiet ta forbehold om. Songdalen er en kommune i vekst, og den kommunale tjenesteyting forplikter mer og mer. Vi trenger både tjenestene og alle medarbeiderne i tiden som kommer.

Arbeiderpartiet oppfordrer til å prioritere kortsiktig på de forsømte tiltakene vi har nevnt, og mer langsiktig på andre. Det gjenstår å se vedtakene i årene som kommer, men vi vil minne om at en del tidligere vedtak har ventet lenge, lenge, lenge!

Arbeiderpartiet hadde internt utarbeidet en klar prioritering av barn og unge, avklaring på skolesituasjonen sør i bygda og et nytt rådhus til en fornuftig og riktig pris med tilfredsstillende og moderne funksjonalitet.
Vi berømmer idrettslaget for initiativ, innsats og alternativt forslag til beliggenhet  av ny idrettshall, og  støtter  deres løsning som innebærer en sosial "møteplass" og allsidig anvendelse for alle.

Demokratene signaliserer i Budstikka nr. 9 at den nye idrettshallen bør bygges sammen med den nye skolen på Birkelid. Til dette er å si at ny idrettshall, sammen med dagens ballhall og den nye ungdomsskolen, vil være mest tjenlig. Bl.a. for effektivt og praktisk deltakelse fra alle de frivillige medhjelperne, et sterkt og nødvendig samlingspunkt for barn og unge, men også et anlegg for adskillige andre generasjonsuavhengige behov og aktiviteter i organisasjonsmessig og kommunal regi. Dette vil gi en svært mangfoldig anvendelse, som et ”forstørret” rådhus ikke ville klart å dekke.

Det er sikkert lett for mange å si ja, ja, ja til det meste i et valgår, men det kommer en hverdag etter denne. Arbeiderpartiet vil hele tiden fortsette å forberede seg etter langsiktig perspektiv for bygda vår, og er veldig fornøyd med at budsjettforliket for de nærmeste årene fikk flertall for våre viktigste prioriteringer!

Jan Hedenstad
Songdalen Arbeiderparti

Blir politikerne i Songdalen gale når det snør?
Budstikkas redaktør har startet valgkampen med å røpe sitt politiske ståsted i form av et angrep på kommunestyret i Songdalen. Under budsjettdebatten i kommunestyret 21. februar skal politikerne i Songdalen ha mistet forstanden og gått inn for investeringer til de "utroligste" ting og "alle gode formål". Nå er det opptil flere
politiske partier representert i Songdalen kommunestyre, - som redaktøren er klar over (?), og dette var enstemmige vedtak, så nær som for ett parti i en sak. Dermed rammer redaktørens forferdelse også hans egne, - og det er kanskje en av grunnene til at han søker forklaringer utenfor det rasjonelle området.
Redaktøren er på ingen måte uforskammet: politikerne i Songdalen er ikke dummere enn politikere flest (eller?) -  og de er ikke spesielt uansvarlige, og de fleste av dem vet nok forskjell på kredit og debet. Altså må deres "utrolige" handlemåte skyldes helt andre forhold - forhold som de ikke selv er herre over - like lite som de har innflytelse på den pengesummen de får fra staten til fordeling. Redaktørens spekulasjoner ender opp med at det må skyldes meterologiske forhold. Det snødde nemlig i Songdalen denne kvelden! Riktignok ikke inne i kommunestyresalen, men utenfor. Det snødde der ute i mørket - det var det det gjorde - og for en gang skyld (for det har jo snødd før) må det ha oppstått en magisk virkning. Dette er absolutt verdt en mer avansert analyse - men foreløpige fakta er at i løpet av dette passerende lavtrykket har politikerne inne i salen - med ordføreren i spissen - så å si mistet bakkekontakten,  transformert til snøkrystaller og nærmest i vektløs tilstand svevd opp i de høyere sfærer, hvor de i ren rus har vedtatt et idealsamfunn for sine innbyggere - sine egne velgere - som hadde møtt opp og fylte salen til trengsel.

Der, fra de høyere luftlag - skaffet politikerne en arkitekt som skal skape landets flotteste rådhus. Et rådhus folk vil komme fra nær og fjern for å se - som vi reiser og ser operahuset i Kjøbenhavn, biblioteket i Alexandria eller iskirken i Tromsø. I tillegg skal kommunens barn få nærskole - der skal bli sykkelstier og trygge skoleveier så foreldrene skal slippe å engste seg. Skolene skal drives etter nasjonale mål og planer. De som trenger ekstra hjelp skal få, - alle skal få - ikke bare noen! Kommunen skal få ny idrettshall - til glede for alle som vil drive idrett - og den skal virke forebyggende, slik at ungdommen i Songdalen ikke blir nysgjerrige på å eksperimentere med knark.
Kulturen skal få et hus, - om ikke akkurat en prestegård, så i hvert fall et tilholdssted for kulturskole og lag og foreninger som trenger seg sammen rundt omkring og blir hemmet i sine aktiviteter.
Alle gamle og pleietrengende skal få plass og hjelp når de trenger det.
Det skal bli bra å leve i Songdalen. Alle skal få hjelp - ikke bare noen!
Som vi ser - når det snør og man svever i de høyere luftlag - gis det penger til "alle gode formål".

Tilbake til bakkenivå - når snøkrystallene kolliderer med realitetene - ser det hele noe anderledes ut:
Songdalen kommunestyre skal skaffe seg et nytt eller renovert rådhus til en bestemt sum, som ikke kan overstiges. Dette skjer etter mange år med kummerlige og sykdomsfremmende forhold for de ansatte i en nedslitt bygning. Vi vil ha en ombygd gymsal som kulturhus i stedet for ingenting. Vi vil ha en ny, rimelig idrettshall etter mange års fullaktivitet i en nedslitt og tildels helsefarlig hall, og Rosselands elever og lærere  skal endelig få skolen de har vært lovet. Vi vil også ha en fastsatt standard og tilbud til flere pleietrengende.
Dette er det "utrolige" som vi ønsker for våre innbyggere!

Arbeiderpartiet regner med større overøringer fra staten - hvilket regjeringen har lovet. Det er nemlig slutt på "sulteforingen" av kommunene med vår nye regjering! 
Rådmannen regner med eiendomsskatt.
Det er politikernes rett og plikt å prioritere og foreta valg. Politikerne i Songdalen mener denne gang at vi skal klare å skaffe folk i Songdalen - ikke noen "gode formål", men det vi mener de har en soleklar rett til - uten eiendomsskatt.

Kommentarer - som den redaktøren kom med i siste utgave av Budstikka nr 16 -  er langt fra noen objektiv fremstilling. Det er et ideologisk farget standpunkt som reflekterer bestemte holdninger - og må i anstendighetens navn ikke fremstilles som noen uomtvistelig sannhet (det er slik det er!).
Som seriøs journalist vet redaktøren at det finnes ulike økonomiske modeller - og deriblant finnes modeller som mange av oss mener bør prøves før det er for sent for denne vår felles verden. Kanskje redaktøren kunne bruke noe spalteplass på å informere sine lesere om slike emner?

Men, hvis det nå skulle forholde seg slik at redaktørens bestyrtelse over alt det "utrolige" i Songdalen skulle være av foreløpig, kanskje bare av momentan art, så kan jo det også ha metreologiske årsaker: Det blåser mye i Søgne, - kanskje var det vinden over slettene som blåste redaktøren bort fra objektivitetens solide vei?

Yngvil Molaug Haugen
Repr. for Arbeiderpartiet - snønatten i februar.

Kunnskapsløftet skal ivareta alle elever, - også i Songdalen!

Silje Hagens leserinnlegg i ”Fevennen” fre.15.juni setter søkelys på problemstillinger i Songdalen-skolen som også jeg er opptatt av. Innføringen av reformen Kunnskapsløftet startet høsten 2006 og skal være ferdig gjennomført i 2008.

Som AP-politiker er jeg opptatt av like muligheter for alle elever. Derfor foreslo jeg allerede i nov. 2006 å nedsette en komité som skulle kartlegge framdrift, innhold og kompetanse på den enkelte skole i Songdalen i forhold til Kunnskapsløftet. For meg og Arbeiderpartiet helt nødvendige opplysninger for kommunestyret som ansvarlig skoleeier. I budsjettet for 2008 kunne en da ta høyde for nødvendige bevillinger til for eksempel IKT, kartlegge behov for kompetanse ved ansettelser framover, nettopp med tanke på tilvalgsfagene, og finne gode løsninger.
Mitt forslag ble av en eller annen merkelig grunn veldig problematisk, og endte med at KrF v/ Jan Kåre Haugland fikk SP, H, FrP og D (19 stemmer) med på et utsettelsesforslag med begrunnelse i at det var lite formålstjenlig å nedsette en komitè nå (?). Det nye kommunestyret som blir valgt 10.sept. 2007, burde behandle dette (?)! Forstå tankegangen den som kan! I virkeligheten betyr det at initiativet mitt er lagt "dødt", og at tilbudet i Songdalen-skolen forblir en "hemmelighet" i minst ett år til. I mellomtiden har kanskje Silje og andre elever gått glipp av muligheter som andre tar som en selvfølge! Mitt og Arbeiderpartiets poeng var å raskt få en oversikt for å finne løsninger på urettferdige forskjeller, spesielt med tanke på tilvalgsfagene. I mitt hode mener jeg det var så enkelt at rektorene raskt kunne gitt oss tiltrengte opplysninger om kompetanse, utstyr, tilstand og eventuelle mangler.
Det  er kanskje naivt, men jeg trodde dette ville være i alle partiers interesse. Dessverre for deg
og andre elever, kan du tidligst håpe på løsninger i skoleåret 2009/2010! Det har SP, KrF, H, FrP og D sørget for!

Når det er sagt, hadde jeg faktisk gode forslag til løsninger:

• Fjernundervisning. Det krever utstyr og planlegging.
• Delt lærerstilling mellom ungdomsskolene. Det krever planlegging før timeplan er lagt.
• Fritt ungdomsskolevalg i Songdalen. Kontroversielt, men en fullt mulig løsning.

Songdalen kommune må i likhet med andre kommuner forholde seg til Kunnskapsløftet og  de kravene til kompetanse og samarbeidsmåter dette medfører. Det er vi politikere som har ansvaret for at elever og foreldre får sine rettigheter ivaretatt, - både når det gjelder Kunnskapsløftet og opplæringsloven!

Ikke gi deg, Silje! Du har en god sak!!!

Olly Kristensen
Ordførerkandidat for Songdalen Arbeiderparti.